Bonjour, aujourd'hui je viens vous faire une critique du roman Etoiles garde-à-vous. Starship troopers en anglais. Ecrit par l'américain Robert Heilein.
Ce livre nous présente l'évolution d'un jeune au sein de l'armée. L'histoire se passe dans un futur où la seule façon d'être citoyen et d'avoir le droit de vote est d'avoir fait son service militaire d'au moins 2 ans. L'humanité a colonisé de nombreuses planètes dans la galaxie; ses ennemis ont presque tous été écrasés, sauf les punaises contre qui la guerre reste ouverte.
Le monde développé par Heinlein semble crédibles, les cours d'Histoire et de Philosophie Morale permettent au lecteur de comprendre l'univers dans lequel les personnages évoluent. On apprend ainsi quelle est la société et la façon dont elle a évolué. Certaines critiques formulées par le professeur de ce cours font échos à des problèmes de notre monde actuel.
Ce qui est un peu choquant avec ce livre c'est qu'il a été écrit par un ancien militaire américain en 1959, pourtant aujourd'hui encore, ce texte est vraiment "parlant". Il n'est pas déconnecté de notre réalité, et le futur qui y est décrit est plausible!
Le monde et son évolution, l'armée (son mode de fonctionnement, sa façon de recruter, sa gestion de la guerre, son matériel..) sont cohérents, ils sont issus d'un regard crédible sur l'évolution possible de notre monde.
Le raids décrits au début du livre, le matériel dont disposent les soldats font partie de la science-fiction, mais pourtant bien qu'anciens il ne font pas tache.
Donc c'est bien de la Science-fiction, mais on peut sans soucis la classer dans l'anticipation!
C'est là que je critique les critiques!
Le personnage principal est un jeune sortant à peine de ses études. Fils d'une famille aisée, il est assez intelligent. Néanmoins c'est au sein de l'armée et par le biais de ses cours qu'il découvre son monde. On assiste ainsi à la naissance du "parfait petit soldat". Ce livre pourrait être considéré comme étant un livre de propagande militaire pour les jeunes de ce futur. Les propos sur les faits décrits, les pensées sont celles du héros.
Heinlein était un homme de son époque, contre l'arrêt des essais nucléaires en plein air, ancien militaire, etc... Il semble avoir tous les maux!
Pourtant le héros du livre, ou même le professeur d'Histoire et de Philosophie Morale à qui sont comparés Heinlein ne sont d'après moi pas des "projections" de ce dernier! Même si l'auteur fait dire à ses personnages des choses proches de ses opinions, elles collent parfaitement à ceux qui les disent! On peut dire que le Monde a son univers qui lui est propre, les propos qui y sont tenus reflètent bien les pensées que pourraient avoir les gens y vivant.
A ce titre, le filme Starhip troopers de Paul Verhoeven est un très bel hommage au livre! En effet, il introduit dans l'histoire des thèmes que l'auteur aurait sans doute pu intégré s'il avait écrit ce livre aujourd'hui (en passant outre l'histoire d'amour du film, typiquement hollywoodien). Carl et son rôle dans les RG, les femmes sont égales aux hommes dans l'armée, la société est parfaite même si on en voit les défauts qui semblent naturels aux gens y vivant. La critique qu'on trouvait dans le livre quant à la société et aux abus potentiels d'une armée dirigeant une société sont bien rendus dans le livre! on voit vraiment un futur qu'on ne voudrait pas voir apparaître tel quel.
Les scènes d'action sont ultravitaminées et gores en comparaison avec celles du livres, mais elles sont visuelles et tout le monde les visualisent parfaitement, elles accrochent le téléspectateur et l'impliquent énormément plus dans l'action, il est amené à réfléchir aussi vite que les personnages, et je pense qu'effectivement, si on passe à côté de la critique sociale on tombe dans une parodie chargée de second degré! C'est là une force de ce film!
Cependant, j'ai une critique sur le film, c'est qu'il cache la scène du début du livre où les soldats terriens font un Raid sur une ville pour montrer la puissance de feu des humains, effrayant ainsi les éventuels opposants. Ce passage aurait pu être mal interprété dans le films, en effet, imaginez les soldats allant faire une frappe digne d'actions terroristes, détruisant les locaux importants... La frappe préventive non pas par les missiles, mais avec des soldats beaucoup plus mobiles et pouvant tuer moins de civils. Effectivement on connait plus ou moins ceci, mais dans le film ça aurait pu passer comme une justification d'actions terroristes. Dans le livre pourtant, cette scène me semble plus qu'importante car elle montre une des façons qu'ont eu les humains de maintenir l'hégémonie terrienne!
Pour conclure, vous aurez pu voir que le livre, comme le film, sont une bonne critique de notre société contemporaine. On y voit une critique de la société des civils, une critique du fonctionnement de l'armée. L'auteur s'attache même à critiquer les systèmes politiques en place (comme la critique du communisme au travers des Punaises). Il tente d'amener une analyse du monde d'un point de vue militariste, ce qui permet d'avoir une vue sur ce que serait un monde dirigé par l'armée. Un monde très policé où les libertés s'obtiendraient par le service militaire, et où les châtiments corporels publics sont une solution pour atténuer la criminalité. (L'auteur développe notamment une théorie sur la façon dont on dresse un chien et dont on devrait gérer l'évolution d'un civil...)
Comme je le disais plus haut, ces points de vue et ces opinions s'intègrent très bien au monde et en font partie intégrante! Ce qui donne un tout très cohérent! C'est pour ça que j'aime ce livre, il permet de réfléchir. Et c'est aussi pour ça que je n'aime pas les critiques descendant l'écrivain, je pense que ces critiques n'ont pas su percevoir le vrai message de l'auteur...
